轉(zhuǎn)讓計劃被“打亂”
出讓方申請“撤牌”
“我們已經(jīng)申請撤牌了，國資委都批了?！痹谟浾卟稍L濟(jì)南市煤氣公司時，煤氣公司的于總直接表示說。并解釋說，按規(guī)定，只要轉(zhuǎn)讓方申請撤牌，就可以撤。我們煤氣公司的主管局市政公用事業(yè)局寫了個申請意見。
是什么原因撤牌的呢？于總解釋說，就是不想轉(zhuǎn)讓了，因為不具備轉(zhuǎn)讓條件，怕引起社會不穩(wěn)定因素。并進(jìn)一步向記者強(qiáng)調(diào)說，因為這兩個加氣站承擔(dān)了幾千輛出租車和公交車的加氣任務(wù)，還涉及到加氣站的一些人員安置問題，正是因為人員安置問題、氣源問題等不好解決，最后決定不轉(zhuǎn)讓了。
于總對記者介紹說，市國資委已把市政公用事業(yè)局的意見轉(zhuǎn)上去了，市國資委也依據(jù)省國資產(chǎn)權(quán)管理辦法申請了撤牌，請省產(chǎn)權(quán)交易中心予以確認(rèn)。在采訪中，于總同時也表示稱，這個申請目前還沒有最后得到省產(chǎn)權(quán)交易中心的確認(rèn)。
“國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓只是整個國有企業(yè)轉(zhuǎn)制的一部分。煤氣公司改制，改制成百江燃?xì)夤荆麄€資產(chǎn)要進(jìn)入合資企業(yè)。股權(quán)也得要求評估轉(zhuǎn)讓?！贬槍γ簹夤緸楹芜M(jìn)行了掛牌轉(zhuǎn)讓后在摘牌后不進(jìn)行交易而又申請撤牌一事，于總向記者進(jìn)一步介紹并解釋說。
“國家對國有股權(quán)的轉(zhuǎn)讓有了新的規(guī)定，原來市國資委已經(jīng)批過，結(jié)果又讓我們走招牌掛程序。我們報到省產(chǎn)權(quán)交易中心，好多轉(zhuǎn)讓條件不予被采納，結(jié)果，有幾家民營企業(yè)參與進(jìn)來了。我們是不想賣給民營企業(yè)的，這和我們的初衷和想法是相違背的，國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓只是合資改制的一部分，是分步實施的，本來就是要賣給我們的合資公司山東百江的，這樣，民企一參與進(jìn)來，我們就想著撤牌。就是轉(zhuǎn)給他們民企，我們主管局濟(jì)南市政公用事業(yè)局也不放心?！?/font>
對此，于副總又進(jìn)一步解釋說，市政公用行業(yè)，是個特殊性行為，民企本身不是搞燃?xì)饨?jīng)營的，他們在天然氣加氣方面沒有經(jīng)驗，安全事故責(zé)任很大，從保證市場供氣秩序和燃?xì)獍踩矫婵紤]，他們經(jīng)營加氣站都欠妥當(dāng)。再加上，他們本身沒有氣源，合資企業(yè)一退出的話，這個企業(yè)是沒有氣源的，而按照濟(jì)南市的燃?xì)夤芾項l例，沒有氣源的公司就無法經(jīng)營。
最后，于總表示說，像這種加氣行業(yè)，屬于市政公用行業(yè)，關(guān)系到民生，本不適合走招牌掛。在這方面，國家都是有嚴(yán)格控制的，外商投資的，必須有國有控股，或是國有獨資，如果民企參與進(jìn)來，國家不好控制。我們第一次走這種招牌掛這種形式，我們也不懂，實際上，我們作為轉(zhuǎn)讓方，同時又是招標(biāo)方，我們是有條件的。沒料到，整個轉(zhuǎn)制方案都已經(jīng)批準(zhǔn)協(xié)議轉(zhuǎn)讓了，結(jié)果又走了招牌掛，如果繼續(xù)走下去，可能會產(chǎn)生一系列后果，于是就決定終止轉(zhuǎn)讓，申請撤牌。這樣，也就不存在國有資產(chǎn)流失的問題了。”
交易遭遇“擱淺”
“無辜”民企討說法
“出讓方是在產(chǎn)權(quán)交易中心公開登記掛牌的，我們也是按程序進(jìn)行辦理摘牌手續(xù)的，就有資格進(jìn)行參與公平的競爭。”對于煤氣公司的做法和說法，域瀟集團(tuán)并不認(rèn)同。域瀟集團(tuán)的李總表示說，針對煤氣公司的穩(wěn)定問題，對方所關(guān)注的人員安置問題、貨源問題，氣源問題，他們都有一個很好的答復(fù)。他們只是買賣一部分的股權(quán)。人員并不是一個問題。而且他們也有能力對加氣站人員全盤接收，不會出現(xiàn)職工下崗的情況。至于氣源問題，山東百江不應(yīng)該隨便斷供，加氣站擔(dān)負(fù)著一定的社會公共職能。到時即使斷供，他們也有辦法找到到其他的氣源供應(yīng)商。
針對濟(jì)南市煤氣公司在摘牌后又提出終止該國有股權(quán)的轉(zhuǎn)讓行為，域瀟集團(tuán)于2008年11月5日就提交了一份書面的回復(fù)函，表示稱，堅決不同意濟(jì)南市煤氣公司終止轉(zhuǎn)讓濟(jì)南市中原天然氣發(fā)展有限公司60%的國有股權(quán)、濟(jì)南市華能天然氣有限公司42.6%國有股權(quán)的行為；要求省產(chǎn)權(quán)交易中心保護(hù)其公司作為意向受讓方的合法權(quán)益，予以經(jīng)濟(jì)賠償；同時，還強(qiáng)調(diào)對濟(jì)南市煤氣公司違反法律、法規(guī)等行為保留法律訴訟權(quán)。
“國家現(xiàn)在規(guī)定，國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓，必須招牌掛的方式進(jìn)行，我們也是按照法定程序依法參與的，依法交納了保證金，投進(jìn)去了這么多錢，出讓方說中止就中止，一點說法也沒有，程序就不往下走了，算是怎么回事？”現(xiàn)在是市場經(jīng)濟(jì)，拒絕壟斷。中止也要中止的有理有據(jù)，我們并不關(guān)心最后是否就是我們的，但程序總得依法進(jìn)行吧？！”域瀟集團(tuán)的李總表示說， “等我們摘牌了后，他們認(rèn)為他們的目標(biāo)達(dá)不到了，才用這種方式來處理，我們有一種被愚弄了的感覺?，F(xiàn)在這種局面，造成了我們民企既不能往下進(jìn)行程序，又不能拿回保證金，而且有失公允，從當(dāng)時他們發(fā)布的信息來看，我們完全是按當(dāng)時的規(guī)則來辦理的。退一步講，如果說，濟(jì)南煤氣公司作為過錯方，如果態(tài)度比較積極，合情合理地把這件事處理完的話，我們也就不參與了。我們又沒有過錯，作為過錯方的他們，不管不問，一點說法也沒有，不能就這樣不了了之?！?/font>
“如果說濟(jì)南市政府為了整個大局的話，我們也可以理解，但前提必須給我們一個說法?！痹诓稍L的最后，域瀟集團(tuán)表示說，“摘牌后，他們雙方就是站在一個平臺上了，他們要的就是一個公允，一個合理的明確說法就行。”
而對煤氣公司認(rèn)為民企沒有資格參與的說法，域瀟集團(tuán)明確稱，“只要國家沒有設(shè)定門檻的話，我們民企就可以參與，沒有什么障礙。如果按法規(guī)和規(guī)則來辦事的話，民企有權(quán)參與股權(quán)轉(zhuǎn)讓。而且，在當(dāng)初掛牌時，他們并沒有設(shè)什么門檻，如果掛牌后，當(dāng)初沒有我們民企參與的話，股權(quán)轉(zhuǎn)讓早就結(jié)束了。他們就想著通過較低的價格來取得國有的一些資產(chǎn)，達(dá)到他們的目的。而我們參與的話，就會把價格就給提高上去了。這個嫌疑是避免不了的?！?/font>
