|
高考人數(shù)跌破千萬(wàn) 眾多考生主動(dòng)放棄
2010-06-10 09:15:28 來(lái)源：央視 解說(shuō)： 以投資起步價(jià)40萬(wàn)加元，約235萬(wàn)人民幣計(jì)算，僅2009年，即使只按門(mén)檻標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，從中國(guó)流向加拿大的財(cái)富至少為23.5億元人民幣，相當(dāng)于一座世博會(huì)中國(guó)館。 記者： 這些移民海外的精英，到底在尋求什么？ 張容： 我覺(jué)得可以從幾個(gè)方面去看：第一就是關(guān)于子女的教育環(huán)境，還有教育體系各個(gè)方面。另外一方面包括生態(tài)，自然環(huán)境，這也是很重要的因素之一。 解說(shuō)： 其實(shí)，早在2007年，中國(guó)社科院發(fā)布《全球政治與安全》報(bào)告就曾指出，中國(guó)正在成為世界上最大移民輸出國(guó)，精英階層流失嚴(yán)重。 人才競(jìng)爭(zhēng)，意義重大，就在本月，全國(guó)人才工作會(huì)議召開(kāi)，就落實(shí)《國(guó)家中長(zhǎng)期人才發(fā)展規(guī)劃綱要》，做好當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期人才工作作出部署，提出了一系列人才培養(yǎng)、人才引進(jìn)的具體措施。 人才是強(qiáng)國(guó)之本，人才是第一資源的理念，被反復(fù)的強(qiáng)調(diào)，在此背景下，一股移民熱也就攪動(dòng)了無(wú)數(shù)的社會(huì)情緒。 齊立新： 人才，包括企業(yè)家的流動(dòng)，這種國(guó)際之間的發(fā)展，都應(yīng)該是一種特別正常的現(xiàn)象，如果我們單純只把中國(guó)的人才，部分群體獲得國(guó)外定居，看作是我們的失落。我請(qǐng)問(wèn)，每年有那么多大量的外商投資企業(yè)涌入中國(guó)，中國(guó)的資本注入，以及有那么多人垂青中國(guó)這片土地，到中國(guó)發(fā)展，又說(shuō)明什么呢？ 主持人： 所以，辛教授，剛才您說(shuō)我們的人才，目前來(lái)說(shuō)作為初始階段由別的國(guó)家來(lái)培養(yǎng)，這是一個(gè)好事。但是我們看到這只是一個(gè)現(xiàn)象，它背后是一個(gè)移民潮，而且這個(gè)移民潮的主體都是所謂的知識(shí)精英、財(cái)富精英。您覺(jué)得他們的出境、出國(guó)，對(duì)于我們這個(gè)國(guó)家和社會(huì)來(lái)說(shuō)，是不是損失？就像剛才那位齊先生做出的答案，我想聽(tīng)聽(tīng)您的看法。 辛鳴： 其實(shí)我特別贊同他的判斷。我們的人才也好、財(cái)富也好，它總是要流動(dòng)起來(lái)的，中國(guó)的人才可能流向世界、中國(guó)的財(cái)富可能流向海外。同樣，海外的財(cái)富也會(huì)流向中國(guó)，海外的人才也會(huì)流向中國(guó)。比如，最近我就看一份材料，上海浦東有一家高新技術(shù)企業(yè)，它就把整個(gè)硅谷的研究團(tuán)隊(duì)全買過(guò)來(lái)了，這個(gè)團(tuán)隊(duì)都是外國(guó)人，都是金發(fā)碧眼，但是他們到了上海浦東工作得很好、很高興。為什么？他說(shuō)在中國(guó)有廣闊的發(fā)展前景，有很好的施展抱負(fù)的平臺(tái)，所以他愿意到中國(guó)來(lái)發(fā)展。 對(duì)于人才也好，對(duì)于財(cái)富也好，我們不要老是想把它留住，苦苦哀求。不需要苦苦哀求，而是需要給營(yíng)造平臺(tái)，提供發(fā)展的機(jī)遇?，F(xiàn)在的中國(guó)社會(huì)，正好是具備有這樣的前提和空間，也就是我們剛才沒(méi)講完的話，中國(guó)社會(huì)現(xiàn)在屬于一個(gè)新興發(fā)展中國(guó)家，新興發(fā)展中國(guó)家有大量的發(fā)展空間，尤其是隨著我們中國(guó)社會(huì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，隨著我們產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升，大量高科技的人才越來(lái)越會(huì)有用武之地。所以在這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，我們中國(guó)吸引人才，盡管我們有的同志可能說(shuō)，現(xiàn)在我們好多條件還不太具備，我們腳底下的路可能還是坑坑洼洼的，抬頭看好像看不到什么前景，但是我說(shuō)，看不到前景至少有無(wú)限的可能性。 主持人： 但是辛教授，剛才您說(shuō)了，我們也在不斷的吸引外資，可是我們吸引外資好像誰(shuí)都能來(lái)投資。但是，如果我們的人去國(guó)外要是移民的話，它的門(mén)檻是非常高的，動(dòng)輒就是幾百萬(wàn)、幾千萬(wàn)。我們這么多辛辛苦苦攢下來(lái)的錢，我不否認(rèn)流動(dòng)肯定是好的，但是這么流動(dòng)法是不是個(gè)辦法？ 辛鳴： 我可以再反問(wèn)你一句，我們出去移民需要帶著幾百萬(wàn)的錢出去移民，對(duì)吧？ 主持人： 對(duì)。 辛鳴： 外商、外資投資進(jìn)來(lái)，可能是幾千萬(wàn)、幾個(gè)億的錢進(jìn)來(lái)。 主持人： 但是有一種說(shuō)法，剛才短片里面也提及了。我們現(xiàn)在姑且先把它圈起來(lái)，流失的是整個(gè)社會(huì)的中堅(jiān)人群，受過(guò)良好的教育，說(shuō)流利的英語(yǔ)，有多少年實(shí)實(shí)在在的工作經(jīng)驗(yàn)，還要有自己的六位數(shù)字的財(cái)富，這些人才能夠進(jìn)入到國(guó)外的門(mén)檻中去。這些中堅(jiān)力量走了，取得國(guó)外的國(guó)籍了，對(duì)我們來(lái)說(shuō)難道真的不是損失嗎？ 辛鳴： 當(dāng)然我們從表面看來(lái)，確實(shí)好像是我們的人才走到國(guó)外去了，甚至有些人才已經(jīng)轉(zhuǎn)換國(guó)籍了，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，我們承認(rèn)這是一個(gè)客觀的事實(shí)。但是我們一定要強(qiáng)調(diào)的就是，人才要從國(guó)際視野來(lái)看，我相信他們這些人才，他們之所以現(xiàn)在選擇離開(kāi)中國(guó)，他們可能是發(fā)現(xiàn)了現(xiàn)在在中國(guó)這種發(fā)展環(huán)境下，他們好像找不到更好的發(fā)展舞臺(tái)和平臺(tái)，所以他們到國(guó)外去了。可是隨著我們中國(guó)社會(huì)進(jìn)一步發(fā)展，我相信吸引大量人才回到中國(guó)的這種可能性會(huì)越來(lái)越增加。 來(lái)源：央視 編輯：馬原
|
| 商訊 |
專題
|
各地新聞
|
點(diǎn)擊排行
|
視覺(jué)
|
