網(wǎng)友疑慮二：近日巨型云圈、天坑的出現(xiàn)與地震有關(guān)？
地震專家回應(yīng)：地震主要是地球內(nèi)部作用 與地表現(xiàn)象無明確關(guān)聯(lián)
10日，南京上空出現(xiàn)奇怪巨型云圈，鬧市區(qū)出現(xiàn)長5米、寬深2米的“天坑”……這些現(xiàn)象也引發(fā)網(wǎng)友的聯(lián)想：“會(huì)不會(huì)與當(dāng)天發(fā)生的云南盈江地震有關(guān)？”
根據(jù)南京市氣象臺(tái)氣象專家對(duì)“巨型云圈”的調(diào)查，確認(rèn)“巨型云圈”是飛機(jī)在高空中飛行形成的飛行云跡。央視“氣象先生”宋英杰也在微博上證實(shí)了這一說法（《揚(yáng)子晚報(bào)》3月10日）。對(duì)于“天坑”，南京市地震局科技檢測(cè)處專業(yè)人員認(rèn)為，此次南京鬧市區(qū)地表坍塌與地表承重有關(guān)系，可能是施工空洞造成的，與地震無關(guān)。（中新網(wǎng)3月10日）
“巨型云圈”、“天坑”等自然現(xiàn)象與地震究竟有無關(guān)聯(lián)？為此，記者采訪了中國地震臺(tái)網(wǎng)中心研究員彭克銀。他表示，早期確實(shí)有一些民間的業(yè)余研究者對(duì)“地震云”等現(xiàn)象與地震之間的關(guān)系做過一些探索，但后來慢慢發(fā)現(xiàn)，他們所稱的一些對(duì)應(yīng)關(guān)系實(shí)際上難以成立。首先，“地震云”沒有嚴(yán)謹(jǐn)準(zhǔn)確的定義，其次，從機(jī)理上來講也沒有一個(gè)科學(xué)合理的解釋。
高孟潭對(duì)此也表達(dá)了自己的看法。他表示，地震孕育發(fā)生是地殼內(nèi)部、殼幔物質(zhì)變動(dòng)乃至核幔相互作用的結(jié)果，是否與地球表面的氣候過程相互耦合，目前還沒有理論和實(shí)驗(yàn)研究的成果。因此，現(xiàn)階段還不能科學(xué)地認(rèn)定某種氣象現(xiàn)象與大地震的發(fā)生有關(guān)，有待更加深入觀測(cè)、實(shí)驗(yàn)與理論研究?！拔覀円沧⒁獾綒庀髮W(xué)家秦大河院士的說法，在其知識(shí)范圍內(nèi)，還沒有關(guān)于地震發(fā)生前氣象會(huì)出現(xiàn)異常的科學(xué)論證或例子?！?/p>
從蜻蜓低飛預(yù)測(cè)天氣，到蟾蜍搬家預(yù)測(cè)地震，中國古代民間積累了不少的事例和論證。這些經(jīng)驗(yàn)經(jīng)過一代代人口口相傳，時(shí)至今日，在民間——也包括今天的網(wǎng)絡(luò)上來看，依舊有不低的信任度。而現(xiàn)代地震研究，強(qiáng)調(diào)的則是數(shù)據(jù)和概率。在古時(shí)對(duì)于某一地區(qū)的準(zhǔn)確預(yù)報(bào)，放在今天信息匯集和橫向?qū)Ρ?、統(tǒng)計(jì)來看，則不再有普遍適用的意義。
彭克銀這樣表示他對(duì)地震預(yù)報(bào)的復(fù)雜心情。因?yàn)榈卣鹗前l(fā)生在地底下十幾公里到幾十公里，無法直接探測(cè)?！岸嗄陙恚卣饘W(xué)家一直希望能找到一種與地震有必然聯(lián)系的前兆現(xiàn)象，但直到今天仍沒有找到。”他說，目前所有已知的地震預(yù)測(cè)方法準(zhǔn)確率都不高，參考意義有限。
