原創(chuàng)獎(jiǎng)，能否助力原創(chuàng)？

首屆“思勉原創(chuàng)獎(jiǎng)”評選結(jié)果公布后，人們欣喜地發(fā)現(xiàn)，評出的都是改革開放以來人文社會(huì)科學(xué)各個(gè)領(lǐng)域的扛鼎之作。也有人表示擔(dān)憂：“思勉原創(chuàng)獎(jiǎng)”評出來的都是德高望重的“大家”，沒有中青年學(xué)者入圍，感覺像是“終身成就獎(jiǎng)”。

評選結(jié)果再次印證了“原創(chuàng)”之難。許紅珍告訴記者，“思勉原創(chuàng)獎(jiǎng)”在設(shè)計(jì)時(shí)特別考慮到中青年學(xué)者，凡45歲以下入圍提名獎(jiǎng)，而投票未能通過者則入選為思勉青年原創(chuàng)獎(jiǎng)。

在復(fù)旦大學(xué)裘錫圭教授看來，“原創(chuàng)”說到底就是“創(chuàng)新”，而欲創(chuàng)新，要飽學(xué)傳統(tǒng)、“觀其會(huì)通”，要接受和批判新的思潮，同時(shí)要有獨(dú)立的思想。

四川大學(xué)項(xiàng)楚教授認(rèn)為，人文社會(huì)科學(xué)的研究是一個(gè)長期積累的過程，前人的成果不會(huì)因?yàn)楹笕说难芯慷兊脹]有意義，而是共同為學(xué)術(shù)的殿堂添磚加瓦。不可為原創(chuàng)而原創(chuàng)，產(chǎn)生“原創(chuàng)焦慮”。

多位受訪學(xué)者認(rèn)為，思勉原創(chuàng)獎(jiǎng)的意義不僅在于學(xué)術(shù)成果、學(xué)術(shù)榮譽(yù)的評價(jià)機(jī)制創(chuàng)新，更重要的在于評獎(jiǎng)活動(dòng)對學(xué)術(shù)研究、學(xué)術(shù)活動(dòng)本身創(chuàng)新的推動(dòng)作用。

在評獎(jiǎng)過程中，每件成果邀請100位同行專家問卷評審，以及種種嚴(yán)苛得近乎繁瑣的評審程序，事實(shí)上也是一次對學(xué)術(shù)共同體建設(shè)的無形推進(jìn)，對原創(chuàng)精神的一次大張旗鼓的張揚(yáng)和引領(lǐng)。

楊國榮說：“我不僅將此次獲獎(jiǎng)看做學(xué)術(shù)共同體對相關(guān)研究工作的肯定，而且更愿意將它理解為學(xué)界同仁對走向原創(chuàng)研究的一種激勵(lì)和期望?！?/p>

中國社會(huì)科學(xué)院王樹人教授是首屆思勉原創(chuàng)獎(jiǎng)的評審專家委員會(huì)主席，他認(rèn)為：“現(xiàn)今是一個(gè)沒有權(quán)威、缺少大師的時(shí)代。通過一種公平公正、公眾認(rèn)可的方式，集合多方智慧，樹起一個(gè)人文研究的評獎(jiǎng)樣板，對國內(nèi)文史哲學(xué)界具有示范意義?！?/p>

也有學(xué)者提醒，“思勉原創(chuàng)獎(jiǎng)”在學(xué)界已經(jīng)引起一定的關(guān)注，肯定會(huì)對學(xué)術(shù)研究產(chǎn)生一定影響，但其對學(xué)術(shù)本身的影響還是有限。從根本上推動(dòng)人文社科領(lǐng)域的創(chuàng)新，要做的工作還有很多。

來源：光明日報(bào) 編輯：于姝楠