|
|
||||||||
夏某稱其購(gòu)買的車位本應(yīng)使用至2044年，但因車庫(kù)被認(rèn)定為違建拆除，其車位不復(fù)存在。他認(rèn)為北京恒潤(rùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(下稱恒潤(rùn)公司)存在欺詐，起訴要求雙倍返還其購(gòu)買車位款并賠償他損失一共33萬(wàn)余元。昨天下午，朝陽(yáng)法院開(kāi)審此案。
2003年10月，夏某與恒潤(rùn)公司簽訂購(gòu)買協(xié)議，購(gòu)買萬(wàn)邦科貿(mào)大廈南停車場(chǎng)車位一個(gè)，價(jià)格為9萬(wàn)元，使用年限至2044年4月。他稱，隨后他一直在外地工作，去年12月才得知其車位所在車庫(kù)被認(rèn)定為違章建筑，恒潤(rùn)公司已自行拆除停車庫(kù)。夏某認(rèn)為，恒潤(rùn)公司在與他簽訂協(xié)議時(shí)故意隱瞞車庫(kù)建設(shè)手續(xù)不全，欺騙他購(gòu)買停車位。他支付款項(xiàng)后卻不能停車，不得不另行租賃車位。他因此起訴要求恒潤(rùn)公司雙倍返還車位款18萬(wàn)元，并要求對(duì)方賠償其租車位損失15萬(wàn)余元。
庭審中，恒潤(rùn)公司稱，夏某的起訴已過(guò)訴訟時(shí)效。因有業(yè)主反映車庫(kù)影響采光等多種原因?qū)е萝噹?kù)被拆除，并不存在欺詐且自身已損失幾百萬(wàn)元。關(guān)于夏某要求雙倍返還的訴求，該公司認(rèn)為沒(méi)有法律依據(jù)，且夏某已實(shí)際使用車位6年多。目前法院仍在審理此案。(記者王麗娜)
來(lái)源：京華時(shí)報(bào) 編輯：張少虎
相關(guān)新聞：
