

■ 業(yè)內(nèi)質(zhì)疑
究竟是否大摩員工?
摩根士丹利此前聲明稱,“根據(jù)公司對(duì)此事的初步調(diào)查結(jié)果,我們相信此微博作者不是摩根士丹利的員工?!钡簧倬W(wǎng)友對(duì)此有所質(zhì)疑,并繼續(xù)采取“人肉搜索”。
昨日創(chuàng)新工場(chǎng)董事長(zhǎng)李開復(fù)在微博中公開提出了公眾的疑問:一,如果調(diào)查結(jié)束,應(yīng)該公開結(jié)果,請(qǐng)新浪封掉虛假賬號(hào)。如果調(diào)查正在進(jìn)行,就不應(yīng)該用“相信”二字,告訴大家正在調(diào)查就可。如果不準(zhǔn)備調(diào)查想用公關(guān)套話結(jié)束風(fēng)波,那就是低估了微博和人肉的力量。二,如果作者不是大摩員工,為什么她們同時(shí)刪除內(nèi)容,同時(shí)刊登道歉,并且依然自稱在大摩工作?
李開復(fù)同時(shí)給出了公司員工微博紀(jì)律建議:一、員工如果在微博罵人,只要內(nèi)容不涉及公司,可算私人行為;二、員工如果用粗話傷害公司形象,公司應(yīng)該勸阻;三、員工如果公開用粗話罵客戶,公司應(yīng)該懲罰;四、員工如果披露秘密或威脅客戶,公司應(yīng)將其解雇。
■ 市場(chǎng)影響
“對(duì)罵”事件已引起美分析師注意
此事對(duì)于當(dāng)當(dāng)網(wǎng)在美國(guó)資本市場(chǎng)上的影響也引起各方關(guān)注。
美股主編梁劍在微博中稱“當(dāng)當(dāng)運(yùn)氣不錯(cuò)”,因?yàn)榱R戰(zhàn)是用中文進(jìn)行的,對(duì)華爾街的影響沒那么直接。而且,剛好美國(guó)周一休市,給當(dāng)當(dāng)網(wǎng)預(yù)留了充裕的善后時(shí)間。另外,由于蘋果公司CEO喬布斯“請(qǐng)病假”,昨日美國(guó)股市的焦點(diǎn)都在蘋果公司的股價(jià)上。
他在此前的采訪中還表示,大摩直接在二級(jí)市場(chǎng)阻擊打壓當(dāng)當(dāng)股價(jià)的概率較低,但他同時(shí)提到“對(duì)罵”事件已經(jīng)引起了美國(guó)部分分析師的注意。如果這些分析師據(jù)此撰寫報(bào)告,調(diào)低對(duì)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的預(yù)期股價(jià)和評(píng)級(jí),那么就會(huì)引發(fā)機(jī)構(gòu)投資者和股民對(duì)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)前景的質(zhì)疑,這樣對(duì)其股價(jià)的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過“二級(jí)市場(chǎng)設(shè)阻”的威脅。