日前，山東省公共機構(gòu)節(jié)能辦公室向24家省直單位免費發(fā)放100輛公務(wù)自行車，試點推行3公里范圍內(nèi)外出辦公使用公務(wù)自行車出行。按照規(guī)定，公務(wù)自行車發(fā)生損壞或丟失，由所在單位負責維修或賠償，相關(guān)費用由使用單位承擔，禁止公車私用。（6月19日《新京報》）
自行車辦公是個好創(chuàng)意，解放了那些“極短途”的公務(wù)用車需求。真能堅持下去，對于調(diào)整公務(wù)出行理念，規(guī)范公車使用，減少汽車尾氣排放等，多有裨益。然而，真要讓這100輛“公務(wù)自行車”瀟灑上路，難度依然不小。
根據(jù)要求，“凡是發(fā)放了公務(wù)自行車的單位，要求在市區(qū)3公里范圍內(nèi)執(zhí)行公務(wù)活動，原則上使用公務(wù)自行車出行”?！霸瓌t上”的意思，就是可以選擇騎自行車、也可以繼續(xù)使用公務(wù)車。然而，這世界上沒有一個標準能界定“原則上”究竟是個怎樣的刻度。如果“公務(wù)自行車”完全依仗官德自覺，恐怕遲早也走不出官場的“三公里”。
節(jié)能辦下發(fā)的這100輛“公務(wù)自行車”，說到底還是一種價值倡導，而沒有強制執(zhí)行力。但這種倡導要證明比墻上的口號更有效，還需要有獨特的推進力。道理很簡單：減少公務(wù)車使用的好處，那些濫用公務(wù)車的官員先生們鐵定不比節(jié)能辦知道得少，知易行難，為什么公務(wù)車消費（甚至浪費）成為公共政治中的頑疾———這顯然不是常識能解決的問題。
這些年從中央到地方的公車制度并不鮮見，很多富有創(chuàng)意的改革甚至一度令人激賞，然而，公車改革的結(jié)果總是令人失望，超標車、公車濫用似乎隨處可見，問題的背后，顯然不是倡導無方或者理念乏力，而是在落實相關(guān)政策的時候，缺乏壯士斷腕的底氣。如果不能從法制層面遏制公車的“邪念”，僅僅依仗價值引導是不可能釜底抽薪的。
就在前幾日，經(jīng)過一年多的調(diào)研，環(huán)保出行民間組織“拜客”發(fā)布了《2010年廣州自行車出行制約因素及改善建議》。報告指出，非機動車道狹窄、缺乏安全維護措施或設(shè)備，路面交通情況復雜、騎自行車容易發(fā)生交通事故，自行車停放地方不足，路面空氣質(zhì)量差、防盜問題等是制約自行車出行的主要因素?？梢姡胍诔鞘序T上、騎好“公務(wù)自行車”，絕不是發(fā)幾輛車那么簡單的事情。如果市民的自行車都沒法子在城市風光起來，“公務(wù)自行車”難道可以像魔法中的掃帚漫天飛？
“公務(wù)自行車”真正上路不容易，而從不容易到容易，亟待更多的決心與智慧。(鄧海建)
來源: 羊城晚報 編輯:孫遲
