網(wǎng)友擔(dān)憂(yōu)安全性

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上優(yōu)先安排“身后事”的做法，記者隨機(jī)調(diào)查了24個(gè)網(wǎng)友，網(wǎng)友們的態(tài)度卻截然相反。其中20位網(wǎng)友很肯定地回答，說(shuō)不會(huì)購(gòu)買(mǎi)。不過(guò)，還有4位網(wǎng)友對(duì)此表示很大的興趣，甚至還有人覺(jué)得這種做法很溫馨，可以彌補(bǔ)突然離世的一點(diǎn)遺憾。

也有不少網(wǎng)友對(duì)此表示不理解和質(zhì)疑。節(jié)奏H單調(diào)斬釘截鐵地說(shuō)，他不會(huì)購(gòu)買(mǎi)，一來(lái)他認(rèn)為這太不吉利了，二來(lái)他認(rèn)為現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)很容易被病毒侵入，個(gè)人隱私誰(shuí)來(lái)保證，還不如找律師或者其他方式立遺囑。看過(guò)“網(wǎng)絡(luò)遺囑”的網(wǎng)站后，網(wǎng)友“NaNa”堅(jiān)決不買(mǎi)，“把自己銀行卡密碼，支付寶密碼等重要信息放在網(wǎng)上，太兒戲了。如果我有朝一日不在了，又怎么能保證我的保管箱的隱私性呢？”

她認(rèn)為這種方法，還不如自己買(mǎi)個(gè)箱子，將個(gè)人心情和財(cái)產(chǎn)等信息都寫(xiě)進(jìn)去，再把鑰匙告訴家人就可以了，“萬(wàn)一哪天真的突然離開(kāi)了，家人可以拿著鑰匙去找箱子，和網(wǎng)站是一樣的效果。”網(wǎng)友“NaNa”說(shuō)，與其讓別人保管，還不如自己先秘密保管。

據(jù)該網(wǎng)站創(chuàng)始人透露，目前該網(wǎng)站的注冊(cè)用戶(hù)中福建網(wǎng)友有近兩萬(wàn)人，基本是以30歲以上的白領(lǐng)為主。

對(duì)于網(wǎng)友提出的信息安全問(wèn)題，遺囑網(wǎng)站的工作人員表示，目前網(wǎng)站已采用了最高級(jí)別的網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)措施，用戶(hù)上傳到保管箱的資料，全部經(jīng)過(guò)高級(jí)加密處理。另外，網(wǎng)站還建有高級(jí)別的網(wǎng)絡(luò)傳輸安全通道，可確保數(shù)據(jù)在網(wǎng)絡(luò)傳輸過(guò)程中不會(huì)被截取、竊聽(tīng)，“網(wǎng)絡(luò)安全始終是網(wǎng)站健康運(yùn)行的重要保證，我們?cè)诜阑饓Φ确矫娴谋Ｗo(hù)力度非常大，用戶(hù)可以放心?！?/p>

律師表態(tài)：網(wǎng)絡(luò)遺囑不具有法律效力

“網(wǎng)絡(luò)遺囑”可以上傳電子文本、錄音、視頻等內(nèi)容，這些是否具有法律效力？福建遠(yuǎn)見(jiàn)律師事務(wù)所的江律師認(rèn)為，這些“遺囑”的真實(shí)性都難以核實(shí)，不屬于法定遺囑的一種形式。

江律師介紹，目前我國(guó)《繼承法》規(guī)定了五種遺囑形式，其中包括公證遺囑、自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑、口頭遺囑、錄音遺囑。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)載體所訂立的遺囑，其本身形式上不屬于以上五種遺囑形式中的任何一種，是不符合法律規(guī)定的遺囑形式。因此，從法定遺囑要件的角度來(lái)說(shuō)，“網(wǎng)絡(luò)遺囑”不太可能被《繼承法》所確認(rèn)。

江律師說(shuō)，指定的繼承人沒(méi)有提出疑義的情況下，“網(wǎng)絡(luò)遺囑”在一定程度上緩解親人心理創(chuàng)傷，讓情感延續(xù)，彌補(bǔ)生者和死者遺憾，萬(wàn)一有人提出疑義，網(wǎng)站無(wú)法提供相關(guān)憑證，很有可能引起糾紛。