茅臺(tái)申請(qǐng)“國(guó)酒茅臺(tái)”注冊(cè)商標(biāo)近日初審?fù)ㄟ^(guò)一事引起五糧液、汾酒、杜康等同行強(qiáng)烈反對(duì)，盡管茅臺(tái)至今未有正式表態(tài)，但是貴州省副省長(zhǎng)近日卻首次發(fā)聲，對(duì)此事表達(dá)了自己的“四個(gè)不理解”，然而此言甫出，立即遭到業(yè)內(nèi)人士炮轟，指其拿國(guó)窖1573做托詞實(shí)為偷換概念。

副省長(zhǎng)陳述自己“四大不理解”

在9日舉行的第二屆中國(guó)(貴州)國(guó)際酒類(lèi)博覽會(huì)新聞發(fā)布會(huì)上，貴州省副省長(zhǎng)蒙啟良對(duì)此事表達(dá)了自己的四大不理解。

蒙啟良表示，首先，貴州茅臺(tái)申請(qǐng)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)，是企業(yè)和商標(biāo)主管部門(mén)行為，不理解為何網(wǎng)上對(duì)此事關(guān)注度這么高。

第二，國(guó)字號(hào)商標(biāo)早有先例，國(guó)窖1573同屬于酒類(lèi)品牌，但卻只有茅臺(tái)申請(qǐng)商標(biāo)引起如此大的波動(dòng)，有點(diǎn)難以理解。

第三，貴州茅臺(tái)價(jià)格較高，但從另一方面考慮，奔馳等品牌市場(chǎng)價(jià)格也很高。對(duì)于消費(fèi)者而言，茅臺(tái)酒有特點(diǎn)，不上頭、喝了不影響工作，因此很多人追捧茅臺(tái)，價(jià)格自然就貴。不理解為何指責(zé)茅臺(tái)酒價(jià)格過(guò)高。

第四，貴州屬于老少邊窮地區(qū)，只有茅臺(tái)等少數(shù)企業(yè)盈利能力較強(qiáng)，無(wú)論是貴州還是中國(guó)，都需要一些民族品牌，不理解為什么社會(huì)不能多給予支持。

-專(zhuān)家質(zhì)疑

有偷換概念之嫌

“稱(chēng)‘國(guó)字號(hào)商標(biāo)早有先例，國(guó)窖1573同屬于酒類(lèi)品牌’與茅臺(tái)申報(bào)‘國(guó)酒’商標(biāo)等同類(lèi)比和攀比，這顯然是在偷換概念”，白酒著名營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)家肖竹青昨天表示，“國(guó)酒”是國(guó)家信用背書(shū)，代表一種榮譽(yù)；而“國(guó)窖1573”只是代表窖池歷史久遠(yuǎn)，并沒(méi)有任何綁架?chē)?guó)家信用背書(shū)的聯(lián)想。

“‘國(guó)窖’與質(zhì)量無(wú)關(guān)，‘酒’是一個(gè)商品種類(lèi)，而‘窖’不是商品種類(lèi)”，著名白酒專(zhuān)家鐵犁昨天接受記者采訪時(shí)也表示，這看似相似，實(shí)則差異太大。作為地方干部，為了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展說(shuō)這樣話，雖然能理解，但是顯然違背了行業(yè)客觀公正的原則。

“我建議此時(shí)四川省應(yīng)該有一位副省長(zhǎng)站出來(lái)幫國(guó)窖1573做出相應(yīng)解釋?！毙ぶ袂嗌踔吝@樣表示。