|
2010年十大假新聞點評
2011-01-25 08:59:24 來源：中國青年報
2．中國每年有220萬青少年死于室內(nèi)污染 【點評】更看不懂的是該新聞的最后一段：中國科技部、衛(wèi)生部、中國疾病預(yù)防控制中心、中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會、中國保健協(xié)會、中國衛(wèi)生監(jiān)督協(xié)會等部門今天在此間舉行“國家‘十五’重大科技攻關(guān)項目——室內(nèi)空氣污染控制措施研究成果發(fā)布會”稱，由中國疾病預(yù)防控制中心環(huán)境所研制的以海曼普濾芯為主要凈化材料的海曼普快速除甲醛空氣凈化器，成功為解決中國普遍存在的家裝污染和室內(nèi)空氣污染提供了一種有效的手段（原文如此）。文字詰屈聱牙且不說，怎么看都像是植入式廣告啊！
通往金鄉(xiāng)南店子市場的馬路已經(jīng)被運蒜車擠得水泄不通。記者劉紅杰攝(資料圖) 3．炒蒜高手?jǐn)S千萬買走百斤金條 【點評】《新京報》首席編輯、評論員曹保印為此撰文《真實是新聞的生命——從〈新京報〉一則失實報道談起》，其中一段話可以共勉：“這則報道失實的原因，就是相關(guān)采編人員對‘真實是新聞的生命’這個常識，沒有做到足夠的敬畏，質(zhì)疑的意識不強(qiáng)，核實的力度不夠，新聞源過于單一，缺乏多方面的實證，以及記者‘不在新聞現(xiàn)場’等。什么時候?qū)ⅰ鎸嵤切侣劦纳暈樽畹偷囊彩亲罡叩臉?biāo)準(zhǔn)，并且恪守這個標(biāo)準(zhǔn)，什么時候才能最大限度避免失實報道，什么時候才能做到最大限度地還原事實真相，什么時候才能具備‘百年大報’的品質(zhì)和風(fēng)范?！?/p> 相關(guān)報道>> 發(fā)改委:炒蒜高手?jǐn)S千萬買走百斤金條報道不實 6月2日，某媒體以《炒蒜高手?jǐn)S千萬買走百斤金條》為題，報道了“某投資客近期去炒大蒜小賺了一筆，因此大筆購金以分散風(fēng)險”、“之前炒過一陣大豆、綠豆”、“5月31日，刷卡購入56公斤金條”等內(nèi)容十分吸引眼球。6月11日，國家發(fā)改委在其官方網(wǎng)站上發(fā)布消息稱：經(jīng)過調(diào)查，這個報道沒有任何事實基礎(chǔ)，完全屬于憑空編造。 消息發(fā)布后，國家發(fā)改委立即責(zé)成北京市發(fā)改委對此進(jìn)行了調(diào)查核實。今天，國家發(fā)改委正式對外發(fā)布該消息完全屬于憑空編造。 5月31日，中國黃金集團(tuán)營銷有限公司某工作人員編撰了該報道的原稿，以電子郵件形式發(fā)送給了某媒體記者。該媒體記者未經(jīng)核實，于6月2日刊發(fā)了該報道。而經(jīng)過調(diào)查，報道中提及的某投資客5月31日在中國黃金旗艦店“刷卡購入56公斤金條”的消息沒有交易記錄，該店今年以來最大的單筆成交記錄是1月27日的20公斤；此外，報道中提及的張副經(jīng)理從未接受過記者采訪，文中描述的“某投資客近期去炒大蒜小賺了一筆，因此大筆購金以分散風(fēng)險”、“之前炒過一陣大豆、綠豆”等純系該工作人員的憑空想象。有關(guān)媒體記者沒有經(jīng)過采訪核實，僅憑有關(guān)人員編撰的材料，就以記者采訪的形式發(fā)布消息，見諸報端，造成了一定的負(fù)面影響。 國家發(fā)改委有關(guān)負(fù)責(zé)人再次強(qiáng)調(diào)，維護(hù)市場秩序、管理通脹預(yù)期不僅是政府部門的職責(zé)，也是社會各界，包括媒體的共同責(zé)任。各類媒體要全面客觀準(zhǔn)確報道主要農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)供應(yīng)和消費情況，不得隨意發(fā)布未經(jīng)證實的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量和價格變動的消息，防止炒作；嚴(yán)禁虛假報道和有償新聞，防止利用新聞報道為農(nóng)產(chǎn)品炒作行為推波助瀾。
|
專題
|
各地新聞
|
點擊排行
|
視覺
|
