改

現(xiàn)有法律難監(jiān)管，須扭轉(zhuǎn)過分依賴論文的考評機制

“代寫論文”歪風(fēng)泛濫的癥結(jié)到底在何處？

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，許多高校關(guān)于禁止論文剽竊的校紀校規(guī)只能約束師生，但對于亂象環(huán)生的論文代寫機構(gòu)卻“鞭長莫及”。北京華振律師事務(wù)所律師馬玉強表示，無論是教育法規(guī)還是著作權(quán)法、知識產(chǎn)權(quán)法，都沒有明確禁止論文買賣，除高?？砂葱Ｒ?guī)校紀對學(xué)生予以處罰外，沒有一個部門能對論文寫手和提供中介服務(wù)的網(wǎng)站進行查處。

重慶警方表示，目前對王某立案的依據(jù)是“經(jīng)濟詐騙案”，因為他在明知沒有能力的情況下向受害人承諾在相應(yīng)的期刊上發(fā)表論文；而此前在對武漢佑達公司查處時，也因為相關(guān)法律支持不夠，只能以“超范圍經(jīng)營”立案調(diào)查。因此，完善工商、網(wǎng)絡(luò)、教育方面的相應(yīng)法規(guī)來堵住論文代寫的“槍口”，十分必要。

“改革過分依賴論文評職稱的考核制度也刻不容緩?！蔽髂洗髮W(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院教授王志章認為，正是由于王某宣稱能“代寫代發(fā)”SCI期刊論文，才讓不少急于評職稱的受害者失去判斷力，迅速跌入陷阱。他建議應(yīng)優(yōu)化科研機構(gòu)考核體系，改變以論文數(shù)量、論文發(fā)表期刊級別等為主要評判依據(jù)的職稱評定模式，“只有多管齊下，才能杜絕論文買賣現(xiàn)象”。

與此同時，業(yè)內(nèi)人士指出，高校加強畢業(yè)論文原創(chuàng)性的監(jiān)管、改變學(xué)生學(xué)位考核評定的機制，同樣必要。一名高校老師表示，論文指導(dǎo)老師、答辯老師都是學(xué)生論文原創(chuàng)性的重要把關(guān)者，稍微多問幾個細節(jié)問題，就可以看出文章是否是學(xué)生獨立完成。因此，高校論文的審查機制應(yīng)更加嚴格，導(dǎo)師責(zé)任須更為明確。

陜西省社科院社會學(xué)研究所副研究員尹小俊說，“那么多學(xué)生找‘槍手’，還是因為畢業(yè)論文‘分量’太重，學(xué)位評定輕視了其在學(xué)校的平時表現(xiàn)和學(xué)術(shù)能力，一些想敷衍了事的學(xué)生便會‘畢其功于一役’。”他建議，高校應(yīng)該對學(xué)生的考核、評價機制作出調(diào)整，將其貫穿于學(xué)生的整個學(xué)業(yè)過程中，而非簡單“以畢業(yè)論文論英雄”。

來源：人民日報 編輯：于姝楠