作家鐵流苦戰(zhàn)職稱考試12年終沒過關(guān)引發(fā)社會關(guān)注

網(wǎng)友指出現(xiàn)行職稱評審使整個社會付出巨大成本

知名學者熊丙奇指出，職稱考試不是要不要改革的問題，而是應叫停或取消

漫畫：朱慧卿

近日，著名作家鐵流苦戰(zhàn)職稱考試12年的消息引發(fā)網(wǎng)友熱議。據(jù)人民日報1月11日報道，為了通過副高職稱考試，鐵流年年都要放下手頭的創(chuàng)作，為攻克英語和計算機而努力，但連考12年都沒能通過。

“職稱考試無端浪費人才精力?！遍L城論壇網(wǎng)友“蓮池白丁”說，試問一個作家的黃金創(chuàng)作期能有幾年？英語和計算機作為服務(wù)于人的工具，對作家來說，能用于創(chuàng)作、投稿、交流足矣，非要把考試成績作為硬指標，豈不是舍本逐末？

南海網(wǎng)網(wǎng)友“趙艷生”認為，如果職稱不是與待遇掛鉤，相信沒有幾個人會為了評職稱而不懈奮戰(zhàn)。當前的政策是職稱高，待遇也高，職稱低，待遇也低，所以人們才對評職稱這么趨之若鶩，甚至無所不用其極。

人民網(wǎng)網(wǎng)友“劉昌?！币舱f，評上了更高一級的職稱，各方面待遇都會提高一大截，也難怪作家要“為稻粱謀”。我們該反思的，是這種不合理的職稱評審方式。

一名新華網(wǎng)網(wǎng)友說，術(shù)業(yè)有專攻，作家最需要具備的是寫作能力。衡量寫作能力的標準并不是計算機、英語過了幾級，而是他創(chuàng)作了多少作品，在社會引起了多大反響。但現(xiàn)行的職稱評審制度，幾乎對所有人都是一套公用標準，如何能測量出一個人的專業(yè)水平？