法院：部分高利貸不受保護

陳飛燕仍需歸還8540多萬

2012年8月6日，池秀媚到瑞安法院起訴陳飛燕，要求陳飛燕歸還欠款本息合計近1.1億元。

法院審理認為，自2008年1月起，陳飛燕和池秀媚之間的借款合同關系是當事人的真實意思表示，除部分借款有爭議且利率高于法定利率最高限度不受法律保護外，其他部分應受法律保護。

法院查明，陳某尚欠池某無息借款本金1850萬元，有息借款本金5984萬多元，截至2012年1月18日的利息713萬多元。

對于陳飛燕提供的還款銀行憑證，法院認為，其中部分是陳飛燕的侄子和池秀媚的侄子的匯款往來，或其他人之間的匯款，并不是陳和池直接經(jīng)濟往來，所以不予采信。

據(jù)此，法院一審判定：陳飛燕和丈夫需償還池秀媚本息合計8540多萬元。

陳飛燕解釋說，因為自己長年在外，匯款上的業(yè)務多數(shù)通過侄子完成。而池秀媚的侄子等也在外面辦公司，所以自己和池秀媚的經(jīng)濟往來，大多通過兩個侄子進行。

“法院不采信，我只能通過司法途徑，另外起訴池秀媚的侄子，告他不當?shù)美?。”陳飛燕說。