4、談心得：治理的進度趕不上污染的速度

羊城晚報：在亞運治水期間有沒有什么不足？

蘇澤群：廣州治水的決策不是一個人，而是一代人的堅持。

回想我們三十年來走過來的路，廣州一直想避免走西方先污染后治理的路子，最后結果不理想。我1971年來廣州工作，當時新河浦還可以走小船，珠江水是清的。廣州水環(huán)境從什么時候開始污染？印象是上世紀90年代初期，不知不覺地水就被污染了。

如果從效果看，上世紀90年代治理的進度趕不上污染的速度。一直到新千年之后實施“小變”、“中變”整治時，廣州才逐步扭轉了珠江水變黑的局面，進入了治水的“相持階段”，污染不再惡化。為了激勵大家治水，從2006年開始，市委市政府組織每年橫渡珠江。游珠江是為了鍛煉身體嗎？實際上主要目的是警醒廣州市的公務人員、市民高度重視和關注母親河的污染問題。

為實現(xiàn)城市環(huán)境面貌到“2010年一大變”，2008年底，廣州舉全市之力治水，兩年時間干了580項治水工程，實現(xiàn)了時任省委書記要求亞運前達到“水更清”的目標。

至于亞運治水后還存在的問題，萬慶良同志做市長時專門組織做過一個今后五年治水的方案，對存在問題也是頭腦清楚的。

城市地下排水管網(wǎng)的先天不足，后天乏力，這是最大的問題。至今市區(qū)5800多公里的供水管網(wǎng)，只有不到2000公里的污水管。況且規(guī)劃趕不上發(fā)展，建設又跟不上規(guī)劃，雨污合流管道的拍門井，設定的截流倍數(shù)本來是下大雨才沖開拍門流入河涌的，實際上每天到了居民洗澡用水高峰期，拍門全被沖開，污水直排河涌。我查了資料，獵德涌兩岸的人口發(fā)展比原來規(guī)劃多了一兩倍，曾兩次加大截污管都不行，這樣的例子很多。發(fā)展太快，原來本質上要求超前的規(guī)劃、超前的基礎設施，還未實施完就落后了。

還有一點就是，亞運治水評價標準與如今治水要求有較大差距。亞運治水以“不黑不臭”的水質標準和水環(huán)境明顯改善作為評價的硬指標，但是亞運治水之后，根據(jù)《南粵水更清行動計劃》的要求，對廣州市河涌治理提出了更高的要求。

羊城晚報：那些支涌的沒有截污的根本原因是什么？

蘇澤群：表面上看征地拆遷很難，最根本的原因是群眾工作沒做好。

羊城晚報：廣州現(xiàn)在計劃投入250億建深隧工程，有人贊成有人反對，您怎么看？

蘇澤群：深隧也好，淺隧也好，能治好水就好。俗話說“三分建七分管”。管理不到位，好的也會壞的。

羊城晚報：您對未來廣州治水有什么建議？

蘇澤群：一是已經(jīng)做開了但是還沒有完成的，希望繼續(xù)做完。二是堅持水利優(yōu)先。我認為治水一定以“水利”功能為先，即使像東濠涌、荔枝灣涌、白云湖、海珠湖等景觀很好的地方，第一定位仍是水利設施。

三是要加強管理。三分建七分管，要加強管理，加強執(zhí)法監(jiān)管，徹查污染源，實現(xiàn)達標排放，對重污染河涌重點綜合整治，爭取全面消除工業(yè)廢水和農(nóng)業(yè)面源污染。四是有缺陷的管道要堅持查漏補缺，不斷完善。在水浸街治理方面，要改變廣州市的排澇路線，從自排向抽排轉變。（記者 楊桂榮 陳秋明 實習生 李靜）

實習編輯：段咪