網(wǎng)友@包容萬(wàn)物恒河水說(shuō)，“執(zhí)法隊(duì)員和路人都想到了孩子，父親沒(méi)有想到孩子，而孩子自己呢？孩子說(shuō)，你把東西帶走我和你拼命！”網(wǎng)友@ 大臉撐在小胸則表示，“想請(qǐng)問(wèn)田先生兩個(gè)問(wèn)題：1.教育孩子時(shí)，是暑假練攤重要，還是從小遵紀(jì)守法不搞特殊重要？2.在沖突面前，是保護(hù)女兒重要，還是臟話(huà)連篇破口大罵重要？”

　　█ 城管和小販，誰(shuí)在貼弱勢(shì)的標(biāo)簽？

　　城管和小販的矛盾由來(lái)已久，經(jīng)過(guò)了此起彼伏的漫長(zhǎng)斗爭(zhēng)，總結(jié)了無(wú)數(shù)次的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，小販和城管似乎都掌握了一個(gè)訣竅：在群眾力量空前龐大的現(xiàn)代社會(huì)，誰(shuí)貼上了弱勢(shì)標(biāo)簽，誰(shuí)就贏得了群眾這個(gè)最大的“后臺(tái)”。

　　2012年8月8日，河南鄭州，一位城管和一位占道經(jīng)營(yíng)的賣(mài)西瓜小販就在街頭上演了令人啼笑皆非的一幕。雙方因擔(dān)心被對(duì)方訛詐，在沒(méi)有打斗的情況下，雙雙倒地，稱(chēng)"受傷了"。顯然，雙方都良好地把握了這一種似乎扭曲了的“比弱心理”。

　　新華網(wǎng)評(píng)論稱(chēng)，“倚弱賣(mài)弱”的不良心態(tài)是群眾過(guò)度敏感的神經(jīng)“寵”出來(lái)的，更是不合理的市場(chǎng)環(huán)境與監(jiān)管制度縱容出來(lái)的。群眾后臺(tái)這個(gè)“大后臺(tái)”容易被煽動(dòng)，或有人站在城管一方，或有人維護(hù)小販利益，真正能調(diào)和這對(duì)矛盾的關(guān)鍵，還在于更加科學(xué)合理的管理制度。

　　這一事件中，是田先生帶孩子練攤被圍毆，還是執(zhí)意違規(guī)引沖突？“新聞”是否“碰瓷”了？我們期待真相早日公之于眾。但秩序從來(lái)不是施暴的理由，自由也不是抗法的借口。城市管理與公民權(quán)利，不是非此即彼的對(duì)立。真相未明前，我們更需要的是客觀，而不是情緒化！(央視網(wǎng)記者楊翰寧)