②一線城市1000萬元養(yǎng)老未必夠？

養(yǎng)老金和個人儲蓄是養(yǎng)老的兩大來源，單靠個人存錢不是發(fā)展方向

多少錢夠養(yǎng)老？北京一位知名經(jīng)濟學家曾撰文稱，如果經(jīng)濟增長、居民貨幣收入增長以及官方發(fā)行貨幣的節(jié)奏沒有根本改變，一名將在2027年退休的職工，將需要300萬—500萬元才能保持退休后生活水準沒有明顯下降。京滬廣深這樣的一線城市，預(yù)備1000萬元養(yǎng)老也未必夠。

這一說法盡管在2010年就提出來，但直到今天仍被廣為引用。一線城市養(yǎng)老真要那么多錢嗎？

北京紅廟路口郵局員工張女士聽到1000萬元這個數(shù)字著實嚇了一跳?！拔医衲?0歲，20年后退休，目前的年生活費用為5萬元，按照2％的費用增長率進行測算，2033年退休第一年的生活費用需求為74297元；存至70歲，那么退休后生活20年的總費用折合到退休時點的現(xiàn)值為1214862元，即大約需要121萬元。就算通貨膨脹率再高些也沒1000萬那么夸張吧。”

許多人提出，養(yǎng)老很重要的一個經(jīng)濟來源是養(yǎng)老金，而不是純粹靠自己儲蓄。

孫大爺從某中央出版機構(gòu)退休已有8年，他說：“我和老伴兒的退休金，每月加起來8000多元，在北京算中等水平吧。花銷上，我們每個月買菜吃飯1500元，衣服基本不買，水電煤氣通訊費1000元，有時候給孫子買點玩具零食花個七八百塊錢，一年出去玩一趟，看病吃藥有醫(yī)保，當然自己也要花些錢。算下來，每個月靠養(yǎng)老金足夠了。只要不得大病，不需要用存款。我對現(xiàn)在的生活很知足?！?/p>

數(shù)據(jù)顯示，我國城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險已覆蓋3億多人，目前企業(yè)月平均養(yǎng)老金水平為2000元左右，其中大城市要更高一些。孫大爺說他沒算過養(yǎng)老到底要花多少錢、要攢多少錢?！凹彝l件比較好的，可能會在養(yǎng)老上多花一些。工作時有經(jīng)濟實力的，也可以多給未來攢點錢。但1000萬元的說法，聽聽就行了，不能真當回事，也沒多少人能做到。一定要算出養(yǎng)老需要多少錢就是自己給自己找壓力?！?/p>

山東濟南的中學教師劉女士今年49歲，有車有房，再過6年退休，她開始盤算養(yǎng)老賬：“不算孩子讀大學的費用，我們夫妻倆現(xiàn)在每月開銷4000多元。退休后，人情往來的花銷會減少，但醫(yī)療費用可能增加，估計每月還得花這么多錢?！辈贿^，劉女士并不覺得壓力有多大，她預(yù)計退休后兩個人的養(yǎng)老金能有5000多元，保持日常生活水準不降低不是難事。劉女士坦言在攢錢，但主要不是為了自己養(yǎng)老，而是給兒子攢買房的錢。“經(jīng)濟條件許可，多攢點錢當然好，不過一線城市1000萬、普通城市500萬的說法也太嚇人了。能有那么大實力的人，應(yīng)該不會擔心養(yǎng)老問題吧。”

張?zhí)K認為，“一線城市養(yǎng)老要預(yù)備1000萬元”的論斷顯然不合理?！氨臼兰o初，美國一個權(quán)威調(diào)查顯示美國人從生下來到進入墳?zāi)?，花費約100萬美元。在中國單是養(yǎng)老成本怎么可能這么貴呢？”張?zhí)K注意到，1000萬元的說法是把通貨膨脹考慮其中。“算養(yǎng)老成本，用這一代人的物價水平來衡量才是可比價值。二三十年后的物價水平，即使設(shè)定諸多假設(shè)條件，對普通人也沒什么意義?！焙螞r，這種算法主要強調(diào)自己儲蓄而忽略社會保障，不符合大多數(shù)人的實際情況以及國家社會保障體系建設(shè)的方向。