征地拆遷后給予家庭的就業(yè)安置和城鎮(zhèn)社會保障的比例較低

在城鎮(zhèn)化過程中，征地拆遷不可避免。調(diào)查顯示，16%的家庭至少經(jīng)歷過一種拆遷情況。具體而言，承包地被征后，在補償款、就業(yè)安置和城鎮(zhèn)社會保障方面得到補償?shù)氖茉L者分別占79.5%、3.9%和10.1%；宅基地被征后，在就業(yè)安置和城鎮(zhèn)社會保障方面得到補償?shù)氖茉L者分別占8.5%和28.1%（補償款在調(diào)查中未提問）；房屋被拆后，在以上三方面得到補償?shù)氖茉L者分別占94.2%、1.8%和20.6%。

總的來看，房屋拆遷和承包地拆遷獲得補償?shù)谋壤禽^高的，特別是房屋拆遷，只有極少數(shù)樣本回答說沒有獲得過補償款。但是，征地拆遷后給予家庭的就業(yè)安置和城鎮(zhèn)社會保障的比例卻較低。

李強在接受中國青年報記者采訪時表示，以往城鎮(zhèn)化里有一個缺點，就是被動城鎮(zhèn)化突出。地方政府推進，大規(guī)模拆遷改造。當(dāng)?shù)鼐用癫]有動力，只是被動接受，還有很多人不愿意接受，產(chǎn)生很多矛盾。而且這個過程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)沒有得到很好調(diào)整，就業(yè)機會缺乏，這往往會造成“空城現(xiàn)象”。

在新生代農(nóng)民工群體中，愿意回家務(wù)農(nóng)者寥寥無幾

雖然有戶籍的限制，雖然遭遇了種種困難，但是農(nóng)民工對城市生活的需求并不因此減弱，新生代農(nóng)民工融入城市的意愿更加強烈。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，70%的農(nóng)民工不打算回鄉(xiāng)就業(yè)。就各出生組而言，1990年代和1980年代出生的新生代農(nóng)民工不打算回鄉(xiāng)就業(yè)的比例分別達72.7%和71.2%；1960～1970年代出生的稍微年長的農(nóng)民工不打算回鄉(xiāng)就業(yè)的比例為69.0%；年老的一代農(nóng)民工中（1950年代及以前出生），“不打算回鄉(xiāng)工作”的比例低于其他三個出生組，但也達到了68.0%。

即使回鄉(xiāng)就業(yè)，農(nóng)民工也更愿意選擇較大的城市。調(diào)查顯示，在愿意回鄉(xiāng)就業(yè)的農(nóng)民工中，選擇回農(nóng)村老家就業(yè)的農(nóng)民工只有20.2%，79.8%的農(nóng)民工選擇的是回縣城及以上級別的城市。就各出生組農(nóng)民工群體而言，在選擇回鄉(xiāng)就業(yè)的地方時，新生代農(nóng)民工與年長或年老的幾代農(nóng)民工有很大的區(qū)別。在1980年代和1990年代兩個新生代農(nóng)民工群體中，選擇回農(nóng)村就業(yè)的比例非常低，前者為11.1%，后者僅為6.2%。但在年長的幾代農(nóng)民工中，1960～1970年代農(nóng)民工群體中有27.1%的人會選擇回農(nóng)村就業(yè)，而1950年代及以前出生的農(nóng)民工中有超過半數(shù)會選擇回農(nóng)村就業(yè)。

如果回家就業(yè)的話，他們會選擇從事何種工作？統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工首選“自己經(jīng)商做買賣”（40.9%），其次是“去企業(yè)工作”（23.2%），二者比例合計達64.1%。只有15.7%的人選擇回家“務(wù)農(nóng)”。單就選擇“務(wù)農(nóng)”的農(nóng)民工而言，較為年長的幾代農(nóng)民工中，愿意回鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)的比例相對高些，1960～1970年代和1950年代及以前出生的農(nóng)民工群體中，分別有22%和47.2%的人會選擇回鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)。但是，在1990年代和1980年代農(nóng)民工群體中，選擇“務(wù)農(nóng)”的人分別僅有3.8%和7.3%—在新生代農(nóng)民工群體中，愿意回家務(wù)農(nóng)者寥寥無幾。

關(guān)于農(nóng)民工的定居意向，調(diào)查顯示有30.5%的人表示沒有想好，而有在城鎮(zhèn)定居想法的人和無此想法的人所占比例均為34.7%。相對而言，新生代農(nóng)民工選擇“目前有在城鎮(zhèn)定居的想法”的比例要更高一些。1980年代和1990年代出生的農(nóng)民工中，有在城鎮(zhèn)定居的想法的分別占39.7%和35.6%。