方軍：也是把體量做大，就是說我們可能在數(shù)量級上是減稅了，但是稅基擴大以后整個的體量擴大了，整個的絕對量并不會減下來。

宗慶后：另外現(xiàn)在還有一個收費點，現(xiàn)在是20%的企業(yè)交了90%的稅，如果你稅負(fù)降低一點，大家都能夠照章納稅的話，你的稅收是不是也不會少，稅負(fù)高了以后有人可能偷稅漏稅。

主持人：我還是想問這個問題，比如說娃哈哈現(xiàn)在我們的稅減了5%，那這個5%您拿下來有多少會給到員工手里？

宗慶后：應(yīng)該對我來講還好，也就是去年我們也交了60多億稅，我們效益還可以，所以每年在給員工加工資，當(dāng)然你給我減了5%的稅我可以都用在加在員工頭上也都沒問題。

主持人：您剛才還提到了一個比如中產(chǎn)階級納稅線，其實到底關(guān)于多少起征點合適，各界的觀點也不一樣，您的個人觀點覺得起征點放在哪里比較合適？

宗慶后：所以你要看現(xiàn)在的物價水平，包括你人一生需要包括年輕人結(jié)婚就要買套房子，多少錢你的錢才能夠買套房子，現(xiàn)在房價高的已經(jīng)是社會穩(wěn)定了，特別是80后。

宗慶后：不要說買套房，租套房子都租不起，現(xiàn)在北京租住一套房幾千塊，工資也就幾千塊，所以要考慮我們中產(chǎn)階級收入這么一個水平，至少是我們要小康社會水平的一個收入，而感覺到錢不緊張，使得大家都能夠盡快的提高中產(chǎn)階級的水平，將來社會會比較穩(wěn)定一些。

主持人：換句話說我的理解是您說至少比如拿北京來說，你一個月的收入你得租得起一套兩居室，然后再考慮納稅的問題。好的剛才我們說到您的議案和建議都特別的多，比如說您還關(guān)注了治理污染，今天北京的天氣還可以，但是在您來北京之前，上個禮拜北京和周邊地區(qū)的百姓是被霧霾所困擾了很長的時間，而且非常的痛苦，所以您關(guān)注的這個也成為了大家的熱點，比如說您提出怎么來解決車輛的尾氣的排放問題，比如說您提到提高油品等級，在車輛上要加裝更加先進(jìn)完善的過濾器等等，但是這里面會涉及到一個錢的問題，比如說提高油品等級，那油價肯定會跟上漲了，因為北京我們看到，北京的油品是全國最好，價格也是全國最高，另外你比如汽車每裝一個東西就有一個成本，那這個成本究竟是由廠家來出呢？還是說我買車的人來負(fù)擔(dān)？您具體的觀點是什么？

宗慶后：我想因為我是為什么關(guān)注這個事情，我也有點想不通，因為像歐美國家的汽車尾氣排放應(yīng)該是沒什么太大污染，我們國家的汽車都是歐美制造商到我們這邊建的，為什么我們這個產(chǎn)生這么大的污染，我也了解了產(chǎn)生污染的原因，我覺得第一個是油不好，第二是噴油嘴不好，第三個是尾氣的過濾裝置不好，后來又了解到，我們很多的汽車后面根據(jù)夠沒有尾氣過濾裝置，排氣管直接排了就是，所以造成空氣污染，因為現(xiàn)在霧霾的原因還沒搞清楚，但是至少我認(rèn)為汽車多年以后對控制污染肯定是有問題的，所以我在考察的時候?qū)ｉT考察汽車尾氣的過濾器，而人家是大的柴油車的尾氣過濾器，它裝了這個過濾器以后應(yīng)該說在英國倫敦開車都能達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的。

主持人：您去英國考察不是考察飲料是去考察尾氣？

宗慶后：我們最近也想搞多元化經(jīng)營，企業(yè)也吸收一些高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，所以我想我們現(xiàn)在運營業(yè)比較高，所以客戶都到我們這里招商，所以他們也介紹了一些高新技術(shù)方面的產(chǎn)業(yè)，但是我們也提了一些要求，所以他們介紹了空氣過濾器的廠家去考察。

主持人：您的建議還是說成本應(yīng)該由企業(yè)來負(fù)擔(dān)，應(yīng)該給汽車的生產(chǎn)制定更高的標(biāo)準(zhǔn)，是這樣嗎？

宗慶后：應(yīng)該是，你說我們的油價高也不一定是成本高而油價高。第二個我想如果在生產(chǎn)出來的時候它就增加點成本的話，應(yīng)該是賣價也會高一點，但是你現(xiàn)在如果說以現(xiàn)有的汽車改造，政府也出點錢，企業(yè)也出點錢來共同分擔(dān)一部分，這個問題解決掉會對解決整個空氣污染有益處。

主持人：非常好的建議，而且我還聽到一個說法，其實汽車尾氣的檢測根本不用什么高科技，就拿一塊白毛巾往排氣管上一掛，空檔你轉(zhuǎn)一陣還是白的，你走吧，開個玩笑。您還有一份建議我們大家也很關(guān)注，就是關(guān)于精兵簡政，整頓國家公務(wù)員的隊伍，當(dāng)中提到有很多政府機關(guān)人浮于事，效率低下，同時三公經(jīng)費開支負(fù)擔(dān)很大，也過多的干預(yù)了市場，其實這個問題是一個老問題，但是解決起來確實難度很大，因為它歷史積累就形成了這么一個龐大的公務(wù)員或者事業(yè)單位員工的隊伍，你要改革這些人又到哪里去？怎么安置又是一個問題，您的思路或者看法是什么？

宗慶后：我覺得現(xiàn)在應(yīng)該是國家養(yǎng)的公務(wù)員太多了，就是我們有些地方政府都在說我們是吃飯財政，也就是說它的錢都在養(yǎng)人。

宗慶后：前兩天我跟省委書記聊天，他也說他也在縣里當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)的時候，這個縣一共吃皇糧的才幾個百人，現(xiàn)在一個縣3萬人，這個公務(wù)員養(yǎng)的確實太多了，給財政帶來很大的負(fù)擔(dān)，給納稅人業(yè)帶來很大的負(fù)擔(dān)。

主持人：但是怎么來破這個題？

宗慶后：要精兵簡政，我覺得現(xiàn)在可能確實比較難，但是現(xiàn)在八項規(guī)定包括什么公務(wù)員很多一些公款消費的限制以后，有很多公款消費下來了。

方軍：確實有人提過這樣一個觀點，跟您探討一下，就是說改革是見成效，一個標(biāo)志就是出現(xiàn)了官員下海潮。