由于江西省修水縣城鄉(xiāng)建設(shè)局批文的一個(gè)錯(cuò)別字(“儲(chǔ)配”誤寫(xiě)成“儲(chǔ)備”)，導(dǎo)致一個(gè)投資1600萬(wàn)元的招商引資項(xiàng)目無(wú)法營(yíng)業(yè)。為了修正錯(cuò)誤，百姓燃?xì)庥邢薰纠习逍焓蕾F歷時(shí)14個(gè)月，跑了30多個(gè)部門蓋了100多個(gè)印章，各類審批材料多達(dá)40公斤，但城建局仍不愿更正這個(gè)失誤，堅(jiān)持按照儲(chǔ)備表達(dá)的意思，燃?xì)夤局两衲貌坏健稓馄砍溲b許可證》，無(wú)法開(kāi)業(yè)。
歷時(shí)14個(gè)月，竟修正不了一個(gè)錯(cuò)別字，這件事看上去不可思議，但它確實(shí)發(fā)生在這片神奇的土地上。
不過(guò)，仔細(xì)一審查，這個(gè)錯(cuò)別字可不一般。據(jù)查證，液化石油氣供應(yīng)基地按其功能可分為儲(chǔ)存站、儲(chǔ)配站和灌裝站，并不存在“儲(chǔ)備站”一說(shuō)。因國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有“儲(chǔ)備站”一說(shuō)，省質(zhì)監(jiān)局特種設(shè)備管理處無(wú)法發(fā)證。換個(gè)角度看，修水縣城鄉(xiāng)建設(shè)局的批文從一開(kāi)始就是一個(gè)無(wú)效文件。如果僅以為是工作人員“把關(guān)失誤”導(dǎo)致，那就太天真了。
據(jù)說(shuō)，修水縣委和縣政府非常支持這個(gè)項(xiàng)目，多次派人到廣州動(dòng)員徐世貴返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)?？蔀槭裁幢灰粋€(gè)錯(cuò)別字“別”住了腰？答案也許有多個(gè)，甚至是多因一果。試分析如下：一、6月28日，縣城鄉(xiāng)建設(shè)局正式頒發(fā)了燃?xì)饨?jīng)營(yíng)許可證，不料發(fā)證4天后，又宣布將許可證收回；二、7月2日試營(yíng)業(yè)期間，一伙身份不明的男子手持刀棍沖進(jìn)辦公室狂砍亂砸；三、9月16日，縣城鄉(xiāng)建設(shè)局局長(zhǎng)余昌德說(shuō)，已有5家液化氣站本身“吃不飽”，再建新站，引發(fā)了其他幾家液化氣站的投訴；四、余昌德承認(rèn)“儲(chǔ)備站”提法有錯(cuò)誤，但主體內(nèi)容沒(méi)錯(cuò)誤，沒(méi)必要糾正這個(gè)文件……
幕后的劇烈利益沖突，將權(quán)與利摻合到了一起，形成強(qiáng)大的官商勾結(jié)的利益集團(tuán)，至此已暴露無(wú)遺。按常理，既然徐世貴是修水縣委和縣政府請(qǐng)來(lái)的，居于強(qiáng)勢(shì)地位自不待言，為何關(guān)鍵時(shí)刻無(wú)人力挺他呢？這個(gè)事情嘛，可以不去說(shuō)……里面的水，估計(jì)很渾。
徐世貴尚有一條路可走，那就是行政訴訟。這是一場(chǎng)在法律界人士看來(lái)穩(wěn)贏不輸?shù)墓偎?，但徐世貴只怕玩不起。所以，徐世貴自始至終沒(méi)有去選擇。令人無(wú)比悲哀的是，他也許是對(duì)的！徐世貴似乎是一個(gè)人在戰(zhàn)斗，不遵守官場(chǎng)潛規(guī)則，他已經(jīng)與這個(gè)“世界”為敵了。如果再打一場(chǎng)毫無(wú)懸念的官司，估計(jì)他將從修水縣燃?xì)馐袌?chǎng)直接出局。
現(xiàn)在的徐世貴，尚有兩個(gè)選擇，必選其一：要么“高尚”，結(jié)果是淡出江湖；要么“聰明”，結(jié)成新的利益同盟。有沒(méi)有第三個(gè)選擇呢？也許有，但不確定奇跡會(huì)不會(huì)發(fā)生。
這正是中國(guó)現(xiàn)階段體制與市場(chǎng)“規(guī)則”的悲哀！
