中國(guó)在線 > 福建
|
中國(guó)在線 > 福建
|
唐駿回應(yīng)陳發(fā)樹稅務(wù)門質(zhì)疑 稱會(huì)讓人類文明倒退三年 2009-10-29 15:52
三、民政部問為什么不去他們那里注冊(cè) 《證券日?qǐng)?bào)》：福建民政廳的相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，注冊(cè)時(shí)并不知道會(huì)有83億這樣大的捐贈(zèng)，您怎么解釋? 唐駿：這是很正常的呀，比如說蓋茨基金注冊(cè)的時(shí)候注冊(cè)資金也是很少的，只是成立之后，蓋茨再把錢捐進(jìn)來。我們基金會(huì)注冊(cè)的規(guī)?？梢哉f也是中國(guó)史上規(guī)模最大的了。 當(dāng)然，我們確實(shí)沒有和他們說83億，因?yàn)槲覀兪怯袃r(jià)證券，在前幾天才算出來。但是我們也表示，會(huì)是規(guī)模很大很大的一個(gè)基金會(huì)。去年我就在“頭腦風(fēng)暴”欄目中談過這個(gè)問題。我當(dāng)時(shí)說，我們正在籌備中國(guó)第二大的慈善基金會(huì)，主持人問我，第一大是誰。我說第一大還沒有。 《證券日?qǐng)?bào)》：福建民政廳的負(fù)責(zé)人表示，上述這種情況需要調(diào)查和監(jiān)管，目前有部門進(jìn)行調(diào)查嗎? 唐駿：不能說是調(diào)查，只能說是詢問和關(guān)心吧。會(huì)有一些部門來關(guān)心這個(gè)事情。比如國(guó)家民政部，他們覺得你們說的是到民政部門注冊(cè)，但是我們沒有接到新華都慈善基金會(huì)的注冊(cè)啊! 我就解釋說，這么大的資金按道理應(yīng)該是去國(guó)家民政部注冊(cè)才更像一個(gè)如此大的基金，但是我們注冊(cè)在地方民政廳。民政部就問是不是因?yàn)樯暾?qǐng)有困難，還是他們工作方式讓我們不愿意在民政部注冊(cè)。 我解釋，其實(shí)都不是這些原因。因?yàn)?，陳發(fā)樹是本土的福建人，也是地方政府的要求吧，他也覺得更主要的是去回饋?zhàn)约旱募亦l(xiāng)。 四、與陳發(fā)樹共同做捐款項(xiàng)目決定 《證券日?qǐng)?bào)》：我看了一下新華都慈善基金會(huì)的網(wǎng)站，但是目前網(wǎng)站上基本還是空的，關(guān)于基金會(huì)的章程、捐資情況以及成員名單等都沒有公布。這是為什么? 唐駿：我們還沒有做更新。因?yàn)榫嚯x我們20日宣布才過了一周，但是我們已經(jīng)有行動(dòng)了。我們最近在忙什么呢。你也知道湖北3個(gè)大學(xué)生因?yàn)榫热硕ド氖虑?，我們針?duì)此事作出了快速反應(yīng)。第一，在他們學(xué)校設(shè)立獎(jiǎng)學(xué)金;第二，對(duì)受害家屬提供30年以上的經(jīng)濟(jì)援助。 《證券日?qǐng)?bào)》：這是誰的決定呢? 唐駿：這是我們兩個(gè)人的意思。我先看到的這個(gè)新聞，我很感動(dòng)。我就給陳發(fā)樹匯報(bào)了這個(gè)情況。 對(duì)于質(zhì)疑和猜測(cè)我們都很坦然，如果那些大學(xué)生也受到一些媒體質(zhì)疑，說是為了出名啊、或者原先就調(diào)皮打架啊，我一定會(huì)站出來和他作對(duì)到底，因?yàn)樗麄兒軅ゴ?，他們已?jīng)失去了寶貴的生命。未來，我們還希望可以去拜訪他們的家人。 五、對(duì)國(guó)內(nèi)慈善基金會(huì)持懷疑態(tài)度 《證券日?qǐng)?bào)》：為何不把有價(jià)證券直接捐給第三方，比如捐給國(guó)內(nèi)大型的慈善基金會(huì)，由他們?nèi)ゲ僮?/span>? 唐駿：因?yàn)檫@個(gè)數(shù)額太大了，我們希望這筆錢透明化。你告訴我中國(guó)哪家慈善基金是公開透明的?所以，我來做，做到公開透明。當(dāng)時(shí)陳發(fā)樹先生想把錢直接捐出去，但是我認(rèn)為有別的更好的方式。 《證券日?qǐng)?bào)》：您是不信任國(guó)內(nèi)的慈善基金會(huì)嗎? 唐駿：我沒說不信任國(guó)內(nèi)的慈善基金會(huì)，我沒有說過這樣的話，我只是更想做我們想做的事情。有媒體會(huì)鉆牛角尖，認(rèn)為錢都是捐給社會(huì)，為什么不直接捐給國(guó)家稅務(wù)總局?我們這筆錢對(duì)于國(guó)家而言還是一筆小錢。放到國(guó)稅局里，和那里幾萬億的稅相比，就是很小的一筆，微不足道。我們只是想幫助需要幫助的人。在未來，我們可能會(huì)捐一所大學(xué)出來。 《證券日?qǐng)?bào)》：您如何保證這些錢都能到達(dá)受捐人的手中?就是您所說的透明化和公開化。 唐駿：至少，我和學(xué)校以及縣都有一定的簽約，比如建希望小學(xué)，我不能保證每筆錢都用在工程上，我們把錢給當(dāng)?shù)亟逃块T，我希望他們能夠落實(shí)，我們也有一定的機(jī)制來監(jiān)督。 可是，我們不做報(bào)批制，只是審核制，即使因?yàn)閷徍瞬怀浞?，可能有些人并不貧困卻拿到捐助，那我們只是幫助了那些并不是那么需要幫助的人，但是這些責(zé)任不能歸到我們的頭上。這是大學(xué)的責(zé)任。未來，我們會(huì)問學(xué)校要學(xué)生的名字，我們不會(huì)公開，但是我們可以查詢到。篩選過程看他們是不是真的很貧困，我們無法控制。因?yàn)檫@個(gè)量太大了。我們充分相信學(xué)校會(huì)做好這件事。 六、媒體質(zhì)疑會(huì)讓人類文明倒退三年 《證券日?qǐng)?bào)》：對(duì)于媒體的種種質(zhì)疑，您和陳發(fā)樹先生有何感想? 唐駿：既然已經(jīng)暴露于公眾之下，受到質(zhì)疑也很正常。但是陳先生很樸實(shí)也很樂觀，這些質(zhì)疑他不會(huì)在意?？墒俏艺J(rèn)為，未來中國(guó)三年之內(nèi)不會(huì)有人做大的慈善了，三年啊，相當(dāng)于人類文明倒退了三年。因?yàn)橹袊?guó)媒體對(duì)此有很多質(zhì)疑。陳發(fā)樹捐款惹了這么多事情，誰還敢捐? 編輯：鄧京荊 來源：中國(guó)日?qǐng)?bào)福建記者站——證券日?qǐng)?bào)
|
       |
