鏈接：七種典型的銀行合同“霸王條款”

一、甲方（注：指借款人）應(yīng)承擔(dān)本合同項下所有費用支出，包括但不限于公證費、抵押登記費、保險費、評估費及其他合理費用。

陳秋香表示，房屋登記包括：初始登記、變更登記、抵押登記等，銀行作為抵押權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)抵押登記費的支付義務(wù)。該約定違規(guī)轉(zhuǎn)嫁抵押登記費給借款人，屬于加重了借款人的責(zé)任、免除銀行責(zé)任的條款。

二、本合約所依據(jù)的《信用卡章程》修改或信用卡用卡規(guī)定、收費項目、標準及利率等發(fā)生調(diào)整，一經(jīng)公布即為有效，無須另行通知乙方以及附屬卡持卡人，修改后的條款對甲方、乙方及其附屬持卡人均有約束力。

陳秋香指出，《合同法》七十七條規(guī)定，“當事人協(xié)商一致，可以變更合同?！币虼?，合同當事人并不具有單方任意變更合同的權(quán)利?！耙唤?jīng)公布即為有效”的表述，排除了持卡人在合同變更過程中磋商的基本權(quán)利，也侵害了持卡人的知情權(quán)和自主選擇權(quán)。

三、對未能履行本章程或零用合約項下義務(wù)、不能維持本行要求的持卡人資格或信用狀況或者違反相關(guān)法律法規(guī)的持卡人，本行有權(quán)采取凍結(jié)其賬戶、停止用卡等相關(guān)措施，并可在不預(yù)先通知持卡人的情況下授權(quán)有關(guān)單位收回卡片，并行使追索權(quán)。除上述約定外，本行也有權(quán)隨時基于風(fēng)險管理需要、業(yè)務(wù)需要或其他本行認為正當?shù)睦碛?，暫時停止持卡人使用信用卡的權(quán)利或調(diào)降持卡人的額度或者更換或收回卡片。

陳秋香說，該約定侵害了持卡人的知情權(quán)和自主選擇權(quán)。同時條例中的“業(yè)務(wù)需要”及“本行認為正當?shù)睦碛伞彼覆幻?，實際上擴大了銀行的權(quán)利。

四、因不可抗力或供電、通訊、網(wǎng)絡(luò)等非乙方原因?qū)е滦庞每ú荒苷Ｊ褂玫?，乙方有義務(wù)視情況協(xié)助甲方解決問題或提供必要幫助，但不承擔(dān)責(zé)任。

陳秋香分析，《合同法》中規(guī)定，“因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外。”將供電、通訊、網(wǎng)絡(luò)這些“不可抗力”之外的原因也作為銀行免責(zé)的情形，無法律依據(jù)。

五、除貸款人的過錯外，錯劃、無法劃入指定賬戶產(chǎn)生的法律后果均由借款人承擔(dān)，不影響其履行本合同下的所有義務(wù)。

陳秋香說，該約定的規(guī)則原則是不公平的，若不是雙方原因造成的損失，按合同公平原則，應(yīng)由合同雙方合理分擔(dān)。

六、全部提款條件具備后，貸款發(fā)放前，如因貸款人必須遵守國家調(diào)控政策、監(jiān)管部門對貸款人的監(jiān)管要求及其他非因貸款人原因致使貸款人無法發(fā)放本合同項下貸款的，貸款人有權(quán)暫緩或停止發(fā)放貸款或解除本合同，借款人對此無任何異議。

陳秋香表示，只有在法律明確規(guī)定的情況下才能解除合同，銀行將“其他非因貸款人原因”作為合同約定解除的條件，范圍太寬，不存在合理性，侵害了消費者的權(quán)利。

七、因不可抗力、通訊或網(wǎng)絡(luò)故障、債權(quán)人系統(tǒng)等原因?qū)е挛窗磿r發(fā)放借款或辦理支付的，債權(quán)人不承擔(dān)任何責(zé)任，但應(yīng)及時通知債務(wù)人。

陳秋香說，《合同法》中規(guī)定，“因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外?！睂ⅰ安豢煽沽Α敝獾脑蛞沧鳛殂y行免責(zé)的情形，無法律依據(jù)。